Суть спора: застройщик разделил земельный участок, на котором уже стоял многоквартирный дом, чтобы построить второй.
Моя роль: представлял интересы собственников помещений дома в апелляции, кассации и второй кассации, которые приняли принципиально противоположные решения.
Результат: Верховный суд признал раздел незаконным. Застройщик отказался от иска.

Суть спора: подрядчик передал товар ненадлежащего качества, произвел некачественный монтаж.
Моя роль: сопровождение на всех стадиях; на первом круге суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали все доказательства, но мы пошли дальше; кассация отменила предыдущие судебные акты, вернула спор на второй круг.
Результат: требования заказчика удовлетворены в полном объёме судом первой инстанции на втором круге судебного разбирательства.

Суть спора: заказчик-потребитель отказался от договора подряда в связи с наличием существенных недостатков в виде плесени на возведенном индивидуальном жилом доме.
Моя роль: представлял подрядчика в двух инстанциях; даже при наличии судебной экспертизы, которая подтвердила наличие недостатков, суд принял мой довод о том, что заказчик-потребитель избрал ненадлежащий способ защиты.
Результат: суд полностью отказал в иске заказчику-потребителю.